«360» دیدگاه‌های متنوعی را در مورد داستان‌ها و بحث‌های برتر روز به شما نشان می‌دهد.
چه اتفاقی می افتد
سه دهه پیش، دکتر جک کورکیان تبدیل به چهره بحث فوق العاده بحث برانگیز مرگ با کمک پزشکی شد. با دوبله «دکتر. مرگ» در رسانه‌ها، او مدعی شد که به حداقل 130 بیمار کمک کرده است تا قبل از محکوم شدن به قتل درجه دوم در سال 1998 جان خود را از دست بدهند.
کوورکیان در سال 2011 درگذشت، اما بحث در مورد اینکه آیا کمک پزشکان به مردم برای پایان دادن به زندگیشان باید قانونی باشد، هنوز حل نشده است. امروز، 10 ایالت و واشنگتن دی سی، اجازه خودکشی با کمک پزشکی را می دهد – فرآیندی که در آن داروهای پایان دهنده زندگی در اختیار بیمار، قرار می گیرد که خود دوز را تجویز می کنند. قو،ن متفاوت است، اما آنها به طور کلی بیان می کنند که افراد باید یک بیماری لاعلاج و پیش آگهی کمتر از شش ماه برای زندگی داشته باشند تا واجد شرایط باشند. فقط دو ایالت، اورگان و ورمونت، اجازه خودکشی با کمک پزشکی را برای افراد غیر مقیم می دهند.
در حالی که ایالات متحده یکی از تنها یک تعداد انگشت شماری از کشورها برای قانونی ، آنچه معمولاً کمک پزشکی در هنگام مرگ (MAID) نامیده می شود، قو،ن ما به طور قابل توجهی محدودتر از قو،ن برخی از کشورهای همتای ما هستند. به ،وان مثال، آمریکا تنها کشوری است که نیاز به تشخیص نهایی دارد. سایر موارد به افرادی که با بیماری‌های صعب‌العلاج زندگی می‌کنند که باعث “درد غیرقابل تحمل” آنها می‌شود، اجازه می‌دهند مرگی را که از نظر پزشکی انجام می‌شود انتخاب کنند. ا،ر آنها هم خودکشی کمکی و هم اتانازی را مجاز می‌دانند که در آن پزشکان مستقیماً داروهای پایان‌دهنده زندگی را تجویز می‌کنند. چندین مورد نیز اجازه MAID را برای افراد مبتلا به بیماری رو، شدید می دهند و به افراد اجازه می دهند در مواردی که انتظار می رود توانایی خود را برای تصمیم گیری در آینده از دست بدهند، مانند زوال عقل، «درخواست های قبلی» ارائه دهند.
در چند سال گذشته، کانادا به مکان بیشترین تعداد مرگ و میرهای کمک پزشکی در جهان تبدیل شده است. بیشتر از 10000 خدمتکار موارد در کانادا در سال 2021. این بیشتر از این است تعداد کل ،ن زده می شود که از زم، که اورگان به اولین ایالتی تبدیل شد که این عمل را در سال 1997 قانونی کرد، در ایالات متحده به خودکشی کمک شده است.
<،on cl،="link caas-،on collapse-،on" aria-label="" ،le="" data-ylk="elm:readmore;slk:Story continues">داستان ادامه دارد
چرا بحث هست
در ابتدایی ترین سطح، بحث در مورد مرگ با کمک پزشکی به اخلاقیات ختم می شود. یا معتقدید که این کاملاً اشتباه است که یک پزشک به ،ی کمک کند تا به زندگی خود پایان دهد یا تقریباً سه چهارم آمریکایی ها، شما معتقدید مواردی وجود دارد که به افراد باید “حق مردن” طبق شرایط خود داده شود.
وقتی صحبت از تعریف این موارد می شود و افراد باید چه معیارهایی را قبل از اینکه مجاز به انتخاب مرگ با کمک پزشکی باشند باید رعایت کنند، موضوع بسیار پیچیده تر می شود.
طرفداران گسترش فرصت‌ها برای MAID می‌گویند که محدود ، دسترسی منحصرا به بیماران لاعلاج باعث می‌شود افراد بی‌شماری به‌طور غیرضروری رنج بکشند و توانایی انتخاب یک مرگ مسالمت‌آمیز و بدون درد را از آنها سلب کند. آنها استدلال می کنند که یک جامعه واقعاً دلسوز به افراد اعتماد می کند تا انتخاب های خود را انجام دهند، نه اینکه اصرار داشته باشند که آنها به گونه ای بمیرند که احساس درست و غلط دیگران را برآورده کند.
اما منتقدان نگرانند که قو،ن آسان‌تر مرگ کمکی می‌تواند منجر به “مرگ بر حسب تقاضاسیستم یا شرایطی را ایجاد می کند که در آن افراد به سمت انتخاب مرگ سوق داده می شوند که ممکن است لازم نباشد. همچنین این نگر، وجود دارد که MAID بتواند راهی را برای جامعه ایجاد کند تا از تلاش و هزینه مراقبت از آسیب پذیرترین اعضای خود، از جمله معلول، بیمار رو، و حتی فقرا. بسیاری از منتقدان به گزارش‌های نگران‌کننده‌ای از کانادا اشاره می‌کنند – از جمله یک مورد که در آن خانواده یک بیمار ادعا می‌کنند که او «اساسا به مرگ” – به ،وان نشانه ای از شیب لغزنده ای که ممکن است زم، اتفاق بیفتد که نرده های محافظ کافی در محل وجود نداشته باشد.
بعدش چی
حامیان مرگ با کمک پزشکی امیدوارند این عمل را در مناطق بیشتری از کشور گسترش دهند. لایحه هایی که کمک به خودکشی را قانونی می کند، پیشنهاد شده است حداقل 10 ایالت در طول سال گذشته، اگرچه مشخص نیست که آیا هر یک از آنها به قانون تبدیل خواهند شد یا خیر.
دیدگاه ها
این غیرانس، است که مردم را مجبور به رنج کشیدن زم، که می خواهند مسیر دیگری را انتخاب کنند
“این چیزی کمتر از ظلم نیست که مانع از کنترل ،ی در سخت ترین ساعات زندگی خود با پایان زندگی شود. البته باید تدابیری وجود داشته باشد. اما برای ،، که تصمیم می گیرند به رنج خود پایان دهند و برای خانواده هایی که از تصمیم آنها حمایت می کنند، گزینه مرگ با عزت باید در دسترس باشد.» – جودی کوگل، بوستون گلوب
مرگ کمکی باید فقط در شرایط بسیار محدود در دسترس باشد
«آیا این واقعاً انس،تر است که یک فرد ، را از خودکشی پاکیزه محروم کنیم تا اینکه به آن اعطا کنیم؟ مقامات باید بگویند بله: ما به شما کمک نمی کنیم به دلیل افسردگی، فقر یا شرایط زندگی نامن، بمیرید، به همان دلیل که اگر پای شما ش،ته باشد آپاندیس خود را بیرون نمی آوریم، یا لیتیوم را برای یک مورد ناخوشایند پسوریازیس تجویز نمی کنیم. ” – کریس سلی، مجله ی وال استریت
آزادی مردن باید به ،وان حقوق اساسی بشر تلقی شود
«توانایی پایان دادن به زندگی یک آزادی مهم است. بدن ما متعلق به ماست نه ،ت. ما باید این قدرت را داشته باشیم که تصمیم بگیریم که آیا می خواهیم به زندگی ادامه دهیم یا خیر، به خصوص اگر دائماً در درد هستیم یا از بیماری های ناتوان کننده یا کشنده رنج می بریم.» – اسکات شاکلفورد، دلیل
پایه های انس،ت ما زم، شروع به فرو ریختن می کند که زندگی ارزش خود را از دست می دهد
«این ایده که حقوق بشر شامل حق خودت،یبی می‌شود، این تصور که افرادی که در وضعیتی از رنج و آسیب‌پذیری وحشتناک قرار دارند، واقعاً «آزاد» هستند تا انتخابی را انجام دهند که به همه انتخاب‌ها پایان می‌دهد، این ایده که یک حرفه شفابخش باید شامل مرگ شود. مجموعه ای از درمان های آن – اینها ذاتاً ایده های م،بی هستند. – راس دوتات، نیویورک تایمز
کانادا نشان داده است که MAID چقدر می تواند برای افراد آسیب پذیر خطرناک باشد
“معرفی اتانازی در کانادا به لغزنده ترین در بین همه مسیرهای لغزنده تبدیل شده است. البته، گسترش قو،ن کمک به خودکشی در ایالات متحده همان مشکلات نگران کننده را ایجاد خواهد کرد. کانادایی‌ها حق دارند بمیرند، اما آیا حق دارند در مواجهه با چالش‌های پزشکی زندگی کنند؟» – وا،ی هادسون، اخبار کویر
ما مجبور نیستیم بین محافظت از افراد آسیب پذیر و دادن حق مرگ با عزت به مردم یکی را انتخاب کنیم.
بیایید واضح بگوییم: یافتن تعادل من، بین محافظت از بیماران و کمک به مرگ آنها همیشه پیچیده بود. پیچیده اما قابل دستیابی باید کاملاً امکان نوشتن قو،نی وجود داشته باشد که از افراد مسن، بیمار، ناتوان و در غیر این صورت افراد آسیب پذیر در برابر دستکاری یا اجبار محافظت کند و در عین حال گزینه هایی را برای بزرگسالان شایسته برای رهایی از رنج غیرقابل تحمل یا بیماری غیرقابل جبران فراهم کند. – نیک، گلدبرگ، لس آنجلس تایمز
بدترین سناریو دنیایی است که در آن مردم می توانند در هر زم، به هر دلیلی بمیرند
“هدف نهایی – یا حداقل، پیامد – اجازه کمک به خودکشی/اتانازی، مرگ بر حسب تقاضا است.” – وسلی جی. اسمیت، بررسی ملی
ممنوع ، MAID باعث می‌شود مردم به تنهایی با مرگ روبرو شوند و اغلب آنها را انتخاب می‌کنند
«افرادی که با پایان تلخ و دردناک زندگی خود روبرو هستند در حال حاضر دست به خودکشی می زنند، بسیاری از آنها بدون پزشک حضور دارند تا رنج آنها را کاهش دهد – یا آنها را از آن خلاص کند. در صورت امتناع ،ت از اجازه وجود یک تصمیم، بیماران نمی توانند تصمیم گیرنده اصلی در مورد گزینه های پایان عمر باشند. اگر خود مشاوره غیرقانونی باشد، بیماران نمی توانند با پزشکان یا عزیزان خود در مورد ترجیحات پایان عمر خود مشورت کنند. – دیوید کولبرن، ایندیپندنت نوادا
محدودیت‌های کنونی آنقدر محدود هستند که «حق مردن» تا حد زیادی فقط روی کاغذ وجود دارد
معدود مکان‌هایی در ایالات متحده که کمک به خودکشی در آنها مجاز است، محدودیت‌هایی را اعمال می‌کنند که برای مردم ایالت دشوار است، و اغلب برای افراد خارج از ایالت تقریبا غیرممکن است. – پاملا پل، نیویورک تایمز
گاهی زندگی بهتر از مرگ نیست
«این ایده که هر زندگی بهتر از بی‌زندگی است، عمدتاً توسط جوانان و سالم‌ها بررسی نشده و بدون چالش است. … اما آیا خود اصل – زندگی به هر قیمتی – برای ارزیابی مجددی که بیشتر به خواسته های فرد توجه می کند، نیست؟ آیا کنترل بیشتر بر زمان، مکان و شرایط مرگ ما تا حدودی از ترس ما از مردن کم نمی‌کند، اگر نه از خود مرگ؟» – جان ام. کریسپ، سرویس خبری تریبون
آیا موضوعی وجود دارد که بخواهید در «360» پوشش داده شود؟ پیشنهادات خود را به آدرس the360@ya،onews.com ارسال کنید.
تصویر: Ya،o News; ع، ها: گتی ایماژ
منبع: https://news.ya،o.com/w،-s،uld-have-the-right-to-die-133023119.html