دروغ پاتولوژیک در نهایت می تواند به عنوان یک اختلال روانی مورد توجه قرار گیرد

CNN
–

وقتی تیموتی لوین در سال 2016 تصمیم گرفت کتابی درباره فریب بنویسد، او می خواست فصلی را در مورد یکی از افراطی ترین اشکال آن بنویسد: دروغگویی بیمارگونه.

لوین، رئیس دپارتمان مطالعات ارتباطات در دانشگاه آلاباما در بیرمنگام می‌گوید: «نمی‌توانم هیچ مبنای تحقیقاتی خوبی در این مورد پیدا کنم.

حالا، به نظر می رسد این تنها چیزی است که ،ی می خواهد با او صحبت کند.

لوین گفت: “سانتوس در چند هفته گذشته خبرنگاران بیشتری را نسبت به سال گذشته برای من آورده است.”

البته سانتوس، نماینده ایالات متحده، جورج سانتوس، یک جمهوری خواه اهل لانگ آیلند است که اخیراً به ،وان نماینده حوزه سوم کنگره نیویورک انتخاب شده است.

در ماه‌های پس از انتخابش، ادعاهای کلیدی از زندگی‌نامه سانتوس – از جمله اینکه او مدرک دانشگاهی خود را از کجا گرفته است، استخدام‌اش در سیتی‌گروپ و گلدمن ،س، یک گروه نجات حیوانات که او می‌گوید او تأسیس کرده است و وابستگی مذهبی یهودی‌اش – زیر نظر بررسی‌ها از بین رفته است. گزارشگران و حقیقت سنجی حالا می گوید مدرک دانشگاهی ندارد. او توسط سیتی گروپ یا گلدمن ،س استخدام نشده بود. و IRS هیچ سابقه ای از گروه نجات حیوانات او ندارد. او همچنین می گوید که هرگز ادعا نکرده که یهودی است، بلکه “یهودی” بوده است.

سانتوس در مصاحبه با رسانه ها در ماه دسامبر از خود دفاع کرد و گفت که این اختلافات نتیجه رزومه کاری و انتخاب نامن، کلمات است اما او یک جنایتکار یا کلاهبردار نیست.

مشخص نیست چه چیزی باعث اظهارات سانتوس می شود.

اما این داستان به متخصص، که دروغ را در شدیدترین شکل‌های آن مطالعه می‌کنند، لحظه‌ای نادر را برای افزایش آگاهی در مورد دروغ به‌،وان یک اختلال رو، – که به گفته آنها توسط پزشکان و درمانگران نادیده گرفته شده است، فراهم کرده است.

کریستین هارت، روانشناس که آزمایشگاه فریب انس، در دانشگاه ،ن تگزاس را اداره می‌کند، می‌گوید: «به ندرت می‌توان شخصیتی عمومی را پیدا کرد که به‌طور مکرر به این روش‌های قابل تأیید دروغ بگوید».

روانپزشکان دروغ بیمارگونه را به ،وان یک بیماری رو، تشخیص داده اند از اوا، دهه 1800اما کارشناسان می گویند هرگز مورد توجه جدی، بودجه یا مطالعه واقعی قرار نگرفته است. تشخیص خود را در آن ندارد راهنمای تشخیصی و آماری اختلالهای رو،یا DSM، کتاب مقدس روانپزشکی. در عوض، به ،وان یکی از ویژگی های تشخیص های دیگر، مانند اختلالات شخصیت، شناخته می شود.

در نتیجه، هیچ راه مبتنی بر شواهد برای درمان آن وجود ندارد، حتی اگر بسیاری از دروغگویان بیمارگونه می گویند که برای متوقف ، آن کمک می خواهند.

رویکرد استاندارد برای درمان دروغگویی متکی به تکنیک‌هایی است که از درمان شناختی رفتاری به عاریت گرفته شده است، که بر درک و تغییر ال،ای تفکر تأکید دارد.. اما هیچ ، مطمئن نیست که این موثرترین راه برای کمک است.

درو کورتیس، دانشیار روانشناسی در دانشگاه ایالتی آنجلو در تگزاس که در مورد دروغگویی بیمارگونه مطالعه می کند، گفت: ما ،وماً نمی د،م که مؤثرترین درمان چیست.

کرتیس به ،ی پیشنهاد داد که در سراسر کشور رانندگی کند تا او را برای معالجه ببیند، که او می‌گوید قادر به ارائه آن نیست.

کورتیس گفت: «بنابراین این جنبه دل،اش برای من، به ،وان یک پزشک بالینی است: افرادی که می خواهند کمک کنند و نمی توانند کمک کنند.

شرکای دیرینه کورتیس و هارت اخیرا منتشر کرده اند یک مطالعه ارائه شواهدی برای حمایت از گنجاندن دروغگویی پاتولوژیک به ،وان یک تشخیص مستقل در DSM.

هارت گفت در طول سال‌ها، تقریباً 20 نفر تعاریفی از دروغ‌های بیمارگونه ارائه کرده‌اند، اما همپوش، بسیار کمی بین آنها وجود دارد: «تنها ویژگی مش، واقعاً این است که این افراد زیاد دروغ می‌گویند.»

لوین می‌گوید اولین چیزی که باید درباره دروغ‌های بیمارگونه یا اجباری بد،م این است که نادر است. مطالعات او نشان می دهد که بیشتر مردم بیشتر اوقات حقیقت را می گویند.

لوین که کتابش در مورد فریب، «فریب خورده» در سال 2019 منتشر شد، گفت: «این دروغ،ای واقعاً پرکار بسیار غیرمعمول هستند.

که به این م،ی نیست که دروغ گفتن رایج نیست. ا،ر مردم گاهی اوقات دروغ می گویند، حتی روزانه. که در مطالعات او، مردم به طور متوسط ​​تا دو بار در روز دروغ می گویند.

خود لوین مرتباً در خواربارفروشی دراز می‌کشد وقتی کارگران از او می‌پرسند که آیا هر چیزی را که به دنبالش بود پیدا کرده است یا خیر. از زمان شروع همه‌گیری کووید-19، این پاسخ تقریباً همیشه منفی است، اما او به هر حال می‌گوید بله.

یکی از شاگردان او در یک فروشگاه لباس ،ده فروشی کار می کرد و مرتب به افرادی که لباس امتحان می ،د دروغ می گفت. یکی دیگر – یک متصدی پذیرش – برای پوشش دادن دکتری که همیشه دیر می‌دید به دروغ گفت.

لوین گفت که همه اینها کاملاً عادی است. او معتقد است که صداقت روش پیش‌فرض ارتباط ما است، صرفاً به این دلیل که افراد برای کار مؤثر در گروه‌های بزرگ باید با یکدیگر صادق باشند، کاری که انسان‌ها به‌طور منحصربه‌فردی در قلمرو حیوانات به خوبی انجام می‌دهند.

اما پایبندی به واقعیت ها برای همه آسان نیست.

هارت و کورتیس در مطالعات خود دریافته اند که ا،ر مردم به طور متوسط ​​حدود یک دروغ در روز می گویند. این کاملا طبیعی است. سپس افرادی هستند که زیاد دروغ می گویند: به طور متوسط ​​حدود 10 دروغ در روز.

هارت و کورتیس به دروغ،ای پرکار یا به ویژه پیامد – شخصی مانند برنی مدوف که سرمایه گذاران را فریب می دهد و فریب می دهد، می گویند “دروغ،ای بزرگ” که ،وان کتاب اخیر آنها نیز هست.

دروغ بزرگ بسیار غیرعادی است. دروغ پاتولوژیک حتی نادرتر از آن است.

هارت فکر می‌کند که تنها با دو نفر تعامل داشته است که با توصیف مطالعه موردی ک،یک دروغگویی بیمارگونه برخورد کرده‌اند.

هارت می گوید: «این سرگیجه آور بود.

زم، که افراد شروع به دروغ گفتن به قدری می کنند که نمی توانند آن را متوقف کنند یا شروع به صدمه زدن به آنها یا اطرافیانشان می کند، در آن زمان است که غیرطبیعی می شود و ممکن است نیاز به درمان داشته باشد.

کورتیس، با به اشتراک گذاشتن تعریف عملی دروغگویی بیمارگونه، گفت: «این بیشتر دسته بالینی افرادی است که مقادیر بیش از حد دروغ می گویند که عملکرد آنها را مختل می کند، باعث ناراحتی می شود و خطراتی برای خود یا دیگران ایجاد می کند. که او و هارت امیدوارند در نهایت در DSM گنجانده شوند.

هارت گفت: «آنچه که ما با بررسی همه موارد دریافتیم، این است که به نظر می رسد دروغ تا حدودی اجباری است. «ی،ی، آنها در موقعیت‌هایی دروغ می‌گویند که یک فرد منطقی احتمالاً دروغ نمی‌گوید، و به نظر می‌رسد در بسیاری از موارد حتی به ضرر خودشان است.

هارت گفت: «این امر باعث ایجاد اختلال در زندگی آنها می شود، از جمله مشکلات اجتماعی، روابط و شغل.

در برخی سطوح، دروغگویان بیمارگونه می دانند که دروغ می گویند. وقتی با دروغ‌هایشان مواجه می‌شوند، معمولاً به عدم صداقت خود اعتراف می‌کنند.

دروغ گفتن می‌تواند یکی از ویژگی‌های دیگر اختلالات باشد، اما هارت می‌گوید زم، که آنها افرادی را که معیارهای دروغگویی بیمارگونه را دارند ارزیابی ،د، چیز جالبی یافتند.

معلوم شد که ا،ریت آنها اختلال رو، دیگری ندارند. و بنابراین به نظر می رسد که دروغ مشکل اصلی آنهاست.

انجمن روانپزشکی آمریکا، یا APA، DSM را منتشر می کند و به طور منظم پیشنهادات برای تشخیص های جدید را بررسی می کند. کورتیس می‌گوید که در حال جمع‌آوری شواهد بوده و در حال تکمیل مدارکی است که APA به آن نیاز دارد تا بررسی کند که آیا دروغ‌گویی پاتولوژیک باید یک تشخیص جدید باشد یا خیر.

در مورد اینکه آیا به نظر می رسد برخی از حرفه ها افرادی را که بیش از حد متوسط ​​دروغ می گویند جذب می کنند یا خیر، هارت می گوید که این یک سوال پیچیده است.

اینطور نیست که افرادی که زیاد دروغ می گویند تمایل دارند به مشاغل خاصی گرایش پیدا کنند. در عوض، مشاغل خاصی – مثلاً فروشندگی – احتمالاً به توانایی دروغ گفتن به آرامی پاداش می دهند، بنابراین این حرفه ها ممکن است بیشتر از میانگین افرادی که دروغ می گویند تمرکز بیشتری داشته باشند.

هارت گفت: «شواهدی که ما داریم نشان می‌دهد که سیاستمداران ذاتاً بیش از افراد معمولی ناصادق نیستند. «با این حال، وقتی مردم وارد سیاست می‌شوند، شواهد بسیار خوبی وجود دارد که نشان می‌دهد موفق‌ترین سیاستمداران ،، هستند که تمایل بیشتری به انحراف حقیقت دارند» و بنابراین ممکن است آنها ،، باشند که احتمال بیشتری برای انتخاب مجدد دارند.

فقط زمان مشخص خواهد کرد که شرایط برای سانتوس چگونه پیش خواهد رفت.

او تاکنون در برابر درخواست ها برای کناره گیری مقاومت کرده و گفته است که قصد دارد دوره خود را در کنگره بگذراند. با این حال، این هفته سانتوس اعلام کرد تا زم، که تحقیقات ادامه دارد از هر گونه مأموریت کمیته کناره گیری خواهد کرد.